Iberdrola revisa más de 7.000 kilómetros de líneas eléctricas con mayor punta de demanda en Extremadura

Posted on Actualizado enn

Iberdrola ha revisado durante los seis primeros meses de 2012 más de 7.000 kilómetros de sus líneas eléctricas en Extremadura para reforzar la seguridad de suministro este verano y con el objetivo último de seguir mejorando la calidad del servicio que ofrece. Para ello, la compañía ha inspeccionado aquellas líneas de muy alta, alta y media tensión que tienen una mayor punta de demanda de energía eléctrica por las elevadas temperaturas veraniegas.

Iberdrola ha realizado una revisión ordinaria de más de 1.500 kilómetros de líneas y una rápida en cerca de 3.000 kilómetros. Estas actuaciones están orientadas a detectar posibles anomalías en los elementos que componen este tipo de instalaciones: aisladores, conductores, herrajes, apoyos, etc… dañados por rayos, arbolado, obras de construcción o edificaciones próximas, entre otras causas.

Asimismo, la empresa ha realizado un reconocimiento exhaustivo de los apoyos eléctricos, así como las mediciones necesarias para la detección de posibles anomalías en 2.500 kilómetros de sus tendidos.

La compañía también ha revisado por infrarrojos -análisis termográfico- alrededor de 100 kilómetros más de líneas. Esta acción consiste en el reconocimiento de las infraestructuras eléctricas mediante cámaras termográficas transportadas en helicóptero o por un equipo de operarios a pie. Se mide así la temperatura de las instalaciones, lo que permite detectar aquellos puntos que mantienen temperaturas inadecuadamente altas -puntos calientes- para corregirlos y asegurar el suministro ante una posible punta de demanda.

Por último, Iberdrola ha realizado trabajos de limpieza de los pasillos por donde discurren las líneas, talando y podando aquellos árboles que presentaban un mayor riesgo de contactar con los tendidos a lo largo de unos 70 kilómetros de líneas.

La campaña de revisión de líneas eléctricas se enmarca dentro de las labores de mejora de las instalaciones eléctricas de la compañía con el objetivo de incrementar la calidad y seguridad del suministro de energía.

Ence invertirá 80,9 millones de euros en su planta de biomasa de Mérida que será construida por Sener y estará operativa a finales del 2014

Posted on

ENCE ha cerrado un Project Finance por importe de 60,7 millones € para la financiación de su nueva planta de energía con biomasa de Mérida, operación que ha sido coordinada por Banesto, como banco agente, y en la que participan también La Caixa y BBVA. Es la segunda operación de estas características que se realiza en España para la financiación de una planta de biomasa tras la llevada a cabo el pasado año, también por ENCE, para su planta de Huelva, que entrará en funcionamiento a finales de este año.

ENCE ha firmado también un contrato de construcción “llave en mano” con SENER Ingeniería y Sistemas, lo que garantiza la ejecución del proyecto en coste, calidad y plazo de la planta. La inversión total en la planta se elevará a 80,9 millones €.

Ignacio Colmenares, consejero delegado de ENCE, ha afirmado que “esta operación permitirá la entrada en funcionamiento durante el tercer trimestre de 2014 de una de las mayores plantas de energía renovable con biomasa de España, con una potencia nominal de 20 MW, y aportará un EBITDA recurrente de 10 millones €/año, con una producción cercana a 160 millones de kWh/año suficiente para atender las necesidades de electricidad de cerca de 150.000 personas”.

Las principales características de esta operación, que pone de manifiesto el alto nivel de confianza de la comunidad financiera en el proyecto de energía renovable con biomasa de ENCE, son las siguientes:

-El 75% del proyecto se financiará con deuda y el 25% con fondos propios.
-El plazo de la financiación es de 15 años, 2 correspondientes a la construcción y 13 años de amortización durante la explotación comercial de la planta.

La financiación conseguida para la planta de Mérida constituye otro importante hito en el desarrollo de la estrategia de ENCE de crecimiento en el sector de la energía, que contempla la puesta en marcha de 210 MW adicionales en centrales de biomasa hasta 2015, lo que supone más que duplicar la actual capacidad instalada. Hay que señalar que el próximo mes de septiembre está prevista la sincronización de la planta de 50MW de Huelva que proporcionará un EBITDA recurrente de 25 millones € /año.

El grupo de ingeniería y tecnología SENER ha firmado un contrato con ENCE para el suministro de una planta de generación eléctrica con biomasa en Mérida (Badajoz). El contrato se ha firmado bajo la modalidad llave en mano, que incluye el diseño, suministro, construcción y puesta en marcha de la planta, así como la operación y el mantenimiento durante los dos primeros años de operación. La planta operará con biomasa procedente, principalmente, de cultivos energéticos, chopo y eucalipto. Se trata de una biomasa leñosa que requiere la instalación de una caldera de avanzado diseño que permitirá una combustión óptima de dicho cultivo energético.

SENER ha diseñado para este tipo de plantas un ciclo termodinámico de alta eficiencia, con recalentamiento y regenerativo. Por lo tanto, la caldera incluye recalentador, y la turbina, dos cuerpos – de alta y de baja presión- así como varias extracciones. La refrigeración se realiza mediante torres de refrigeración. El rendimiento de la planta ronda el 35%.

Foto: Construcción de la planta de biomasa de Huelva en ENCE

El sector termosolar pedirá “daños y perjuicios” ante los tribunales españoles y europeos si el Gobierno impone la retroactividad en el recorte de las primas

Posted on Actualizado enn

Uno de los sectores más afectados por la tasa de generación eléctrica que estudia implantar el Ministerio de Industria sería el de la termosolar, donde Extremadura comparte el liderazgo con Andalucía con 19 plantas con preasignación, varias ya operativas y otras en construcción o en trámites administrativos, En la región están presentes alguno de los grupos más importantes a nivel español y mundial como Acciona, Abengoa, Cobra-ACS, Ibereolica o tienen previsto hacerlo como Torresol Energy, participada por SENER. Muchas de ellas cuentan con la financiación o participación accionaria de importantes fondos de inversión, bancos o empresas industriales de utilities de Japón, Alemania o Estados Unidos.

La asociación Protermosolar, que defiende los intereses de la mayor parte de las empresas del sector, ha sido muy crítico con esta posible tasa a la generación eléctrico pero también con la posible retroactividad en las primas de proyectos que ya cuentan con preasignación. Esta son sus reflexiones sobre el nuevo marco normativo para el sector termosolar que puede ser muy perjudicial para Extremadura, futuras inversiones y creación de empleo.

“En primer lugar, lo peligrosas e irresponsables que pueden resultar para el conjunto del país las justificaciones genéricas a la retroactividad en unos momentos en los que se necesita transmitir confianza a los mercados sobre la seriedad de España. El Tribunal Supremo nunca se ha pronunciado sobre una reducción de las tarifas/primas establecidas para el régimen especial, ya que la reciente sentencia del TS sobre tecnología fotovoltaica no aborda una reducción de tarifas, sino una reducción del número de horas equivalentes anuales y una limitación a 30 años del derecho a percibir la remuneración.

Estas sentencias no serían aplicables a las instalaciones de tecnología termosolar, ya que las instalaciones inscritas en el Registro de pre-asignación de retribución gozan no ya de una expectativa, sino de un derecho consolidado a una determinada retribución. Una reducción de la misma constituiría un supuesto de retroactividad en grado máximo, prohibida.

En este sentido, la Resolución individual expedida por el Ministerio de Industria a cada titular de inscripción en el Registro de pre-asignación de retribución es asimilable a un contrato de concesión. La Resoluciones individuales expedidas adicionalmente por el Ministerio a cada titular, en la que acepta la renuncia de éste a verter energía antes de una fecha determinada dentro de cada fase, reitera y concede como un acto propio de la Administración el derecho a la remuneración prevista en el RD 661/2007 durante toda la vida útil de la instalación. Estas resoluciones refuerzan más, si cabe, el carácter cuasi-concesional de las instalaciones termosolares.

Además, el RD 1614/2010 otorga, adicionalmente, una expresa protección a futuro de las primas a percibir por las instalaciones termosolares, ya que el Art. 4 RD 1614/2010 dice expresamente que las revisiones de las tarifas, primas y límites inferior y superior no afectarán a las instalaciones inscritas en el Registro de pre-asignación o en el RAIPRE. Esta expresa protección a futuro tuvo lugar tras una negociación previa entre el Ministerio y los titulares de las instalaciones, que dio como resultado la expedición de las resoluciones individuales antes mencionadas como un acto propio de la Administración. Esta protección se aplica sólo a las instalaciones termosolares, sin que otras tecnologías disfruten de la misma. Por lo tanto, una reducción de tarifas/primas respecto a las actualmente previstas constituiría un supuesto de retroactividad prohibida y no amparada por la jurisprudencia del TS, al afectar no a meras expectativas sino a derechos consolidados que se han integrado en el patrimonio de los titulares.

Por todo ello, la reducción de la remuneración a las centrales termosolares daría lugar acciones contra la Administración por los titulares de las instalaciones.

En España: Cuestión de inconstitucionalidad en el momento del primer acto administrativo de aplicación de la nueva regulación (i.e., con la primera liquidación practicada por la Comisión Nacional de la Energía) así como a una Acción de responsabilidad Patrimonial de la Administración para reclamar daños y perjuicios por quebrantamiento de los principios de seguridad jurídica y confianza legítima, avalado por jurisprudencia tanto del Tribunal Constitucional como del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, cuando la Administración se ampara en un acto legislativo y no meramente reglamentario, en caso de emplear tal medio para una reducir las primas.

En Europa se interpondrían denuncias al Reino de España ante la Comisión Europea por infracción de la normativa comunitaria.

A nivel de Arbitraje Internacional se estaría amparado por el Tratado de la Carta de la Energía, firmado y ratificado por España, que protege y blinda las inversiones de los nacionales de los Estados firmantes en territorio español”.

Foto: Planta termosolar de Abengoa

El área renovable aporta ya el 21% del Ebitda total del Grupo Iberdrola

Posted on Actualizado enn

Iberdrola ha obtenido durante los seis primeros meses de 2012 un beneficio neto de 1.800,5 millones de euros (+15,2%), mientras que el beneficio bruto operativo (Ebitda) ha alcanzado los 4.086,8 millones de euros, un 2% más que en el mismo periodo de 2011. Estos resultados han sido posibles gracias a la aportación de los negocios internacionales y a pesar del peor comportamiento registrado en España. Todas las divisiones del Grupo han registrado una mejora de sus resultados, si bien las áreas de liberalizado y de redes en España han experimentado importantes caídas.

El beneficio neto del área internacional se ha incrementado un 74%, hasta los 1.363 millones de euros y supone ya más del 75% del total del Grupo. Esto ha permitido compensar la caída del negocio en España, que ha experimentado un descenso del beneficio neto en el periodo del 44%, hasta los 437 millones euros y representa menos del 25% del resultado neto consolidado.

En términos de Ebitda, el Grupo también se ha visto beneficiado por la aportación del área internacional, que ya representa más de la mitad del total. Mientras que los negocios de fuera de España crecen un 13,4% hasta los 2.168 millones de euros, el Ebitda nacional desciende un 8,3% hasta situarse en 1.919 millones de euros por el efecto de las medidas regulatorias aprobadas en marzo y de la menor producción.

Los ingresos se han incrementado un 9,3% en el periodo hasta alcanzar los 16.992,6 millones de euros, mientras que el margen bruto se ha situado en 6.309,2 millones €, un 3,2% más. El resultado de explotación neto (Ebit) del Grupo ha ascendido a 2.539,9 millones de euros (-3,3%). El flujo de caja operativo, por su parte, ha mejorado un 5,8% hasta situarse en 3.300 millones de euros.

Por negocios, el área regulada aumenta su Ebitda un 4,7% gracias al impulso de las divisiones internacionales, que compensa la caída en España provocada por el efecto de las medidas aprobadas el pasado 30 de marzo y que han supuesto un fuerte recorte de los ingresos de esta actividad. El Ebitda del negocio regulado crece en Reino Unido (+8,2%), Estados Unidos (+6,5%) y Brasil (+36,1%), países en los que es considerada una actividad anticíclica que atrae inversiones, mientras que en España cae un 12,6%.

La evolución del negocio liberalizado se ve también afectada negativamente por el comportamiento en España, donde registra un descenso del 10,3% que contrasta con la mejora que experimenta en el ámbito internacional. En nuestro país, además, el sector se encuentra a la espera de un posible nuevo impacto negativo como consecuencia de las medidas que próximamente apruebe el Gobierno.

Por el contrario, el área renovable mejora su Ebitda en España (+23%) más que en el conjunto del área internacional (+3%). El aumento en nuestro país obedece principalmente a las mejores condiciones de viento registradas en el periodo.

Sin embargo, en España el Ebitda del negocio regulado desciende un 12,6% y se sitúa en 682 millones €, lo que supone un 34% del total. Este comportamiento se debe sobre todo a los efectos negativos del Real Decreto-ley 13/2012 de 30 de marzo, que ha supuesto un recorte de los ingresos de 117 millones de euros (-8,8%) y al aumento de los impuestos, que se han incrementado un 13,7%.

Iberdrola ha conseguido estos resultados -a pesar del complicado entorno económico-, gracias a la apuesta de los países en los que desarrolla su actividad por los negocios regulados como un medio para atraer inversiones. En España, sin embargo, la tendencia ha ido en la dirección contraria, aun en un negocio en que las inversiones tienen carácter anticíclico.

Durante los seis primeros meses del ejercicio, el Ebitda del área renovable de Iberdrola ha alcanzado los 848,5 millones de euros, lo que supone un aumento del 12,2%. Esta división aporta ya el 21% del Ebitda total del Grupo.  El incremento de este negocio ha sido mucho mayor en España (+23%) que en el área internacional (+3%), debido fundamentalmente a la buena eolicidad del ejercicio. A diferencia de 2010, las condiciones de viento han sido mejores en nuestro país que en el resto del mundo.

Foto: Parque eólico de Iberdrola en Klondike (Oregón), en Estados Unidos

“Las cooperativas agrarias no pueden convertir la venta de combustible en un negocio”

Posted on

Carlos Moreno San José
Gerente de Iberdoex

Iberdoex ha conseguido, con 50 estaciones de servicio asociadas y un volumen anual de 100 millones de litros, plantar cara en Extremadura a las multinacionales del sector como Repsol, Cepsa y Galp. Con una política de precios muy ajustada y novedosas promociones, ha logrado atraer cada vez a más estaciones de servicio independientes a las que la caída del consumo general de carburantes y la competencia de las cooperativas preocupa. Desde Iberdoex siempre se ha defendido el proyecto de la Refinería Balboa -que consideran técnica y medioambientalmente viable- y que hubiera supuesto unos precios de los carburantes más competitivos para los consumidores extremeños.

Actualmente ¿qué número de estaciones de servicios están asociadas a Iberdoex y que volumen de carburantes representan en el total del consumo regional?
Actualmente 50 estaciones de servicio están asociadas al grupo Iberdoex con un volumen anual alrededor de 100 millones de litros.

Los precios, y más en un entorno de crisis, son claves en la venta de muchas gasolineras, ¿cómo consiguen que las estaciones asociadas a Iberdoex tengan precios competitivos frente a las grandes multinacionales que manejan más volumen?
Desde Iberdoex aglutinamos todo el volumen de combustible de nuestras gasolineras lo cual nos permite ser más competitivos a la hora de comprar combustible. Por otro lado estamos permanentemente atentos a los movimientos del mercado decidiendo la compra en los momentos del día más óptimos. Todos los días recibimos precios de los principales operadores que actúan en el mercado como: BP, Cepsa, Galp, Saras, Shell… y dependiendo de las tendencias del mercado vamos decidiendo las compras con uno u otro operador. Todas estas gestiones nos permiten optimizar al máximo los precios del combustible y ser más competitivos que el resto de las gasolineras.

¿Ha bajado mucho el consumo con la crisis económica?
En el grupo Iberdoex hemos notado una reducción en torno a un 10%.

Muchas gasolineras rurales se han quejado de lo que consideran “competencia desleal” de la venta de carburantes en las cooperativas agrarias, ¿ha sido tan perjudicial para el sector esta competencia?
Sí, sin duda ha sido perjudicial. Desde Iberdoex consideramos que las cooperativas tienen todo el derecho de vender combustible pero este debería ser solo a sus socios cooperativistas y destinado única y exclusivamente para labores agrícolas. Lo que no podemos asumir es que cooperativas, que no olvidemos que son organismos sin ánimo de lucro y con unas ventajas fiscales muy favorables, conviertan la venta de combustible en un negocio y perjudiquen con una competencia desleal a pequeñas gasolineras  ubicados en poblaciones rurales.

La venta de biocarburantes no parece arrancar en la región, al igual que en el resto de España, por diferentes motivos, ¿qué habría que hacer para aumentar sus ventas?
El grupo Iberdoex a principios del 2008 apostó por el biodiésel implantándolo en más del 80% de nuestros establecimientos, y a día de hoy únicamente se encuentra presente en 5 gasolineras. Los motivos de este descenso son varios: el biodiésel era más competitivo en precio hoy en día su precio es muy similar al gasóleo A convencional. Las grandes Petroleras y la industria automovilística no han apostado o no les ha interesado promocionar este producto, incluso llegando a no recomendar su consumo y perdiendo  las garantías de los vehículos y por último todos los gasóleos aunque el público general lo desconozca ya llevan hasta un 7% de Bio de estos porcentajes se irán incrementando paulatinamente todos los  años cumpliendo de esta forma las exigencias medioambientales.

¿Se ha planteado Iberdoex llegar a acuerdos o incluso entrar en el capital de una de las dos empresas de biodiésel existentes en Extremadura?
En un principio Iberdoex tanteó la posibilidad de poder participar en una planta de Bio Diesel en Extremadura pero a día de hoy esta opción es muy remota. A las petroleras les sale más rentable importar un barco de biodiésel de Sudamérica (Argentina y Brasil) que la producción propia y contra esta situación es muy difícil competir.

Desde Iberdoex siempre se defendió el proyecto de la Refinería Balboa, ¿cree que el precio de los carburantes hubiera bajado sensiblemente en la región si hubiera salido adelante el proyecto?
Entre la Refinería Balboa y el Grupo Iberdoex observamos cierta similitud ya que ambos son proyectos independientes ajenos al monopolio de grandes marcas. El tiempo nos ha dado la razón y podemos observar cómo gasolineras desvinculadas a estas conocidas petroleras y con una buena gestión pueden ser más competitivas tanto en precio y calidad y no estar sujetas al yugo de las grandes marcas, de la misma forma la Refinería Balboa hubiera sido la única que no estaría monopolizada por ninguna conocida petrolera y ello le permitiría tener más libertad a la hora de marcar sus márgenes y obtendríamos un producto final ligeramente más competitivo, y esta ventaja las gasolineras libres como Iberdoex podríamos trasladárselo a nuestros clientes.

José Antonio Echávarri pide al Gobierno que reconsidere la idea de imponer nuevas cargas al sector energético por el “futuro de Extremadura”

Posted on

El consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía del Gobierno de Extremadura, José Antonio Echávarri, se muestra disconforme con las medidas que pretende abordar el Ministerio de Industria sobre nuevas tasas a la generación, que sería especialmente perjudiciales para Extremadura en grandes proyectos fotovoltaicos y de biomasa en marcha.

Estas son sus reflexiones sobre lo que se juega Extremadura y su economía con estas medidas y otras anteriores tomadas tanto por Gobiernos del PSOE como el PP.

“En el caso del sector energético, tras años de desidia, el actual Gobierno ha heredado un déficit tarifario de 24.000 millones de euros, una situación que somos conscientes de que es necesario abordar. De hecho, somos los primeros en admitir que las primas recibidas por determinados sectores se han convertido en una fuente de especulación

El anterior Ejecutivo ya dio un hachazo al sector fotovoltaico a través del Real Decreto Ley 14/2010, un ejemplo de lo que no se debe hacer en política. Porque esa norma cambiaba las reglas a mitad de juego con efecto retroactivo y perjudicaba a Extremadura al establecer un límite anual a las horas con derecho a prima. El actual Gobierno de Extremadura recurrió aquella norma ante el Constitucional.

En enero de este mismo año Industria daba luz verde a otro Real Decreto Ley que venía a suspender temporalmente la asignación de nuevas primas a todos los proyectos de energías renovables. Y otra vez el Gobierno de Extremadura dejó clara su postura en defensa del sector, su rechazo a las formas y al fondo de la normativa y su intención de recurrirla también ante el Constitucional.

Estas dos normas sumieron al sector en un ambiente de inseguridad jurídica y empresarial, e hicieron caer las expectativas de un sector que estaba llamado a ser uno de los motores de la economía extremeña. Tanto como que se calcula que en el horizonte 2015 los proyectos previstos en Extremadura iban a invertir 5.000 millones de euros y a crear más de 14.000 empleos.

Las expectativas de futuro de Extremadura se centraban especialmente en dos subsectores con gran potencial, como son  el fotovoltaico -que está en disposición de producir sin primas a determinada escala- y la biomasa -que crea mucho empleo directo en ámbitos rurales y puede prevenir los incendios forestales. Así se lo transmitimos al ministro, José Manuel Soria, en una reunión el presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, y yo mismo.

En ese encuentro el ministro nos transmitió que la apuesta debía ser la de proyectos que no precisasen de primas para ser rentables, y en ese nuevo escenario buscamos nuevas soluciones, que pasaban por la biomasa y los grandes proyectos fotovoltaicos. Y también por la necesidad de que se regule el “autoconsumo de energía eléctrica mediante balance neto”, entendiéndola como la mejor medida de ahorro y eficiencia energética.

Los avances que estamos alcanzando en los tres frentes son destacables, y especialmente en el ámbito fotovoltaico, donde hemos logrado atraer hasta la fecha tres grandes plantas avaladas por empresas dispuestas a invertir en Extremadura casi 1.500 millones de euros y a generar más de 6.500 puestos de trabajo.

Pero es en este marco cuando surge la noticia de que el Gobierno central estudia aprobar un nuevo esquema de fiscalidad energética. Un esquema que, entre otras cosas, incluiría una carga impositiva del 4% de la facturación para la producción en régimen ordinario y del 19% sobre la fotovoltaica en régimen especial. Algo que iría directamente contra la línea de flotación de esos tres grandes proyectos fotovoltaicos y también afectaría a la rentabilidad de las plantas fotovoltaicas ya operativas.

Y a esto tenemos que sumar la modificación normativa estatal que pretende que la llamada ‘ecotasa’, el impuesto autonómico que grava el impacto medioambiental de la producción y transporte de energía, sea pagado por los extremeños en lugar de por las empresas. Un impuesto que pretende establecer una mínima compensación por el impacto que generan grandes infraestructuras energéticas que exportan a otras regiones el 95% de su producción sin dejar en la comunidad fondos vía impuestos.

El Gobierno de Extremadura tiene claro que las energías renovables no son sólo una oportunidad, sino una obligación para nuestro futuro, un tren que no podemos perder. Por todo eso Extremadura quiere decir NO. Porque no es razonable ni coherente hacer que el déficit de tarifa recaiga sobre los proyectos que van a mercado. Porque no es razonable ni coherente tomar decisiones que afectan a las comunidades sin consultarlas. Porque no parece razonable ni coherente frenar un sector capaz de generar riqueza y empleo en tiempos de crisis. Porque no parece razonable ni coherente que un impuesto a las empresas eléctricas lo paguen los extremeños. Porque creemos que hay otras opciones para atajar el déficit tarifario sin lastrar el futuro de Extremadura.

Desde Extremadura pedimos al Gobierno central que recapacite, que consulte con las comunidades antes de tomar cualquier decisión que afecte a su futuro y que reconsidere la idea de imponer nuevas cargas al sector energético. Porque es nuestra obligación. Porque es nuestro futuro”.

La falta de grano por la sequía provoca que se destinen miles de toneladas de avena a biomasa energética en Extremadura

Posted on Actualizado enn

La falta de lluvias en el último año en Extremadura ha provocado una cosecha muy escasa de cereales de invierno en la región, por debajo del 50% de la cosecha del último año. Una mala noticia para los agricultores y ganaderos que tendrán que pagar más por su pienso pero buena para el sector de la biomasa. Gran parte de las 50.000 hectáreas de avena sembradas en la región se destinarán a la producción de energía como biomasa ya que no tenían grano ante la falta de lluvias.

Según los datos aportados por ACCOE, la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España, que agrupa a los grandes operadores del mercado, la producción de cereales de invierno en la región (trigo, avena, centeno, triticale y cebada) apenas superará las 200.000 toneladas en conjunto cuando un año antes la producción fue de 390.000 toneladas. El invierno muy seco, y el exceso de calor en los meses de mayo y junio, han provocado una merma muy considerable de la cosecha.

El cultivo cereal que va a tener más incidencia sobre la biomasa energética este año en España será la avena. En el caso concreto de Extremadura, el rendimiento por hectárea ha estado en unos 500 kilos, la mitad de lo que suele ser habitual con un año normal climatológicamente. La caída de la producción estimada será del 52%. De 85.000 toneladas de la campaña 2011 se pasará a unas 39.500 toneladas.

Según la encuesta de superficies agrarias del Ministerio de Agricultura, esta pasada campaña se han sembrado en toda España 472.000 hectáreas de avena. La producción prevista será de 711.000 toneladas frente a más de un millón de toneladas en la campaña del 2011. La falta de grano ha propiciado que una parte importante se destine a biomasa.

En Extremadura, las previsiones de cosecha para la cebada son también muy malas, con caídas del 40,3% mientras que en el caso del trigo se espera que caigan un 46,4%.