TERMOSOLAR
El Tribunal de Arbitraje del Banco Mundial condena a España a pagar 128 millones de euros a la empresa propietaria de la termosolar Astexol-2 en Badajoz
España puede pagar muy cara su legislación retroactiva en materia de energía renovable que dejó sin primas a grandes y pequeños proyectos termosolares, fotovoltaicos y eólicos durante los últimos años. La Corte de Arbitraje del Banco Mundial (CIADI) ha confirmado que España deberá pagar 128 millones de euros a la multinacional británica Eiser Infrastructure Limited que a través de su filial Energía Solar Luxembourg.
Esta empresa era el accionista mayoritario de Aries Solar Termoeléctrica (Aste) que contaba con dos plantas termosolares de Alcázar de San Juan en Ciudad Real y Astexol-2, promovida por Dioxipe Solar en el término municipal de Badajoz, con 50 Mw de potencia instalada. Entre las tres plantas en cuestión, el grupo fondo británico invirtió en España cerca de 935 millones de euros, aprovechando en parte el Real Decreto 661/2007. La de Badajoz supuso una inversión de 300 millones de euros.
Pero a partir del primer cambio de legislación en 2010, la situación cambió radicalmente y con ella la rentabilidad esperada de sus inversiones. Este primer laudo contra el Estado español tiene gran relevancia porque el CIADI debe pronunciarse sobre una treintena más de demandas de arbitraje presentadas por grandes multinacionales y fondos de inversión. En el ámbito doméstico, tanto el Tribunal Supremo como el Constitucional habían dado la razón a la Administración española.
Según el Ministerio de Industria, que estudia la sentencia, «este laudo única y exclusivamente declara, de manera referida a las tres plantas termosolares de los demandantes y en atención a sus particulares circunstancias, que la reforma ha causado a sus titulares un daño que, bajo la singular apreciación del Tribunal, se considera excesivo”.
Protermosolar pide que las subastas tengan más en cuenta a las renovables con almacenamiento
La energía de origen termosolar, de la que Extremadura es la segunda productora española por detrás de Andalucía, quiere tener más protagonismo en el futuro energético español. Según los datos de Protermosolar, asociación que preside Luis Crespo, en 2016 generó más de 5 TWh.
La necesidad de generación gestionable y de respaldo a tecnologías como la eólica o la fotovoltaica se ha convertido en un hecho incuestionable en España que aconseja, a juicio de Protermosolar, que la planificación de la nueva capacidad renovable en el país incluya también potencia gestionable, como la termosolar. Esta tecnología aporta un valor superior a las otras tecnologías fluyentes y, sin embargo, no puede competir con estas en las subastas cuando el precio del KWh es el único criterio.
Protermosolar estima que, incluso con la posición adoptada por el gobierno de neutralidad tecnológica, las subastas deberían tener dos áreas diferenciadas: renovables con y sin almacenamiento. La termosolar podría, así, competir en igualdad de condiciones con sistemas de energía eólica con bombeo o centrales fotovoltaicas con almacenamiento en baterías.
Protermosolar espera que las decisiones que se adopten para cumplir los objetivos de 2020 no estén basadas únicamente en el criterio del mínimo coste, sino en optimizar el valor de la nueva potencia para el sistema eléctrico en su conjunto y para el relanzamiento industrial del país.
Por segundo año consecutivo, las 50 centrales termosolares instaladas en España generaron más de 5 TWh de electricidad, que representó el 2,1% de la producción nacional total. En 2016, en concreto, la generación eléctrica de estas centrales alcanzó los 5,1 TWh. Durante los meses de verano de 2016, la producción mensual se situó por encima del 4% y, en muchos momentos, representó más del 8% de la demanda instantánea. En julio se alcanzó un nuevo record puntual de contribución con un 9,4%.
Asimismo, y desde el punto de vista operativo, las centrales termosolares han seguido en 2016 las consignas de Red Eléctrica Española (REE), adaptando su producción a las necesidades del sistema y contribuyendo a la estabilidad de la red, gracias a su aportación inercial, que junto con su gestionabilidad, las diferencia de otras tecnologías de generación renovable variables.
El grupo renovable de Florentino Pérez aumenta sus beneficios gracias a sus plantas termosolares extremeñas
Florentino Pérez y la empresa que preside, ACS, han conseguido grandes beneficios gracias al sol de Extremadura. La empresa Saeta Yield, creada por ACS y el fondo GIP para cotizar en Bolsa con sus activos renovables, ha logrado un beneficio de 21 millones de euros en los nueve primeros meses frente a los 8 millones del mismo periodo del año pasado. Los ingresos de Saeta Yield se incrementaron un 22%, hasta los 213 millones de euros, mientras que el beneficio bruto de explotación o EBITDA aumentó un 21%, hasta los 151 millones de euros.
Buena parte de estos ingresos y beneficios proceden de las dos plantas termosolares ubicadas en Extremadura con que cuenta Saeta Yield, lo que la ha supuesto duplicar el volumen de megawatios termosolares gestionados. El grupo también dispone de 539 Mw eólicos, similares a los del año anterior.
Saeta Yield cerró la compra en marzo del 2016 del 100% de las plantas termosolares Extresol 2 y Extresol 3 ubicadas en Torre de Miguel Sesmero, a Bow Power, filial del Grupo ACS y Global Infrastructure Partners (GIP), por 119 millones de euros.
Las dos plantas termosolares, con tecnología de cilindro parabólico, cuentan con 49,9 megavatios (MW) de potencia instalada cada una y están anexas a Extresol 1, otra de las plantas promovidas por ACS en la época del boom termosolar en Extremadura.
En el apartado de ingresos, los activos eólicos contribuyeron en un 35% y los termosolares en el 65% restante. Uno de los problemas a los que se enfrenta en el futuro la compañía controlada por Florentino Pérez y su grupo es su elevada deuda neta, unos 1.179 millones de euros, frente a los 722 millones de cierre de 2015, un 63% más.
- ← Anterior
- 1
- …
- 14
- 15
- 16
- …
- 43
- Siguiente →
Energía de Extremadura 