Autor: energiaextremadura
Eólica y nuclear aportan el 43% de la energía eléctrica generada en los últimos meses
La demanda peninsular de energía eléctrica en el mes de mayo, una vez tenidos en cuenta los efectos del calendario y las temperaturas, ha descendido un 0,6% con respecto al mismo mes del año anterior, según los datos de Red Eléctrica de España. La demanda bruta ha sido de 18.607 GWh, un 2,1% superior a la de mayo del 2014.
En los cinco primeros meses del año, corregidos los efectos del calendario y las temperaturas, el consumo ha sido un 0,6% superior al del año pasado. La demanda eléctrica bruta en este periodo ha sido de 102.020 GWh, un 1,7% más que en el mismo periodo del 2014.
La producción de origen eólico, con datos a día 29 de mayo, ha alcanzado los 4.662 GWh, un 20,8% superior al mismo periodo del año pasado, y ha supuesto el 25% de la producción total. En los primeros 29 días del mes, la generación procedente de fuentes de energía renovable ha representado el 49,9% de la producción. El 65,7% de la producción eléctrica de este mes procedió de tecnologías que no emiten CO2.
Por tipos de generación, entre eólica (25%) y nuclear (17,7%) casi el 43% de la generación eléctrica en España. Hay que recordar que Extremadura es una de las principales productoras de energía nuclear gracias a los dos reactores de Almaraz, pero no dispone de ningún parque eólico operativo. Es junto a la Comunidad de Madrid la única región sin parques eólicos.
La energía de origen hidráulico también fue muy importante con el 14,9% del total generado en el mes de mayo, seguida del carbón con el 14,5% y de los ciclos combinados con el 7,8%. La solar fotovoltaica fue la responsable del 4,5% y la solar térmica del 3,6%.
Fernández Vara quiere negociar con las eléctricas las devoluciones de la ecotasa de los Tribunales
La ecotasa de la Junta de Extremadura sigue dando que hablar.
Ahora ha sido el Tribunal Supremo el que ha reconocido el derecho de la empresa Gas Natural a la devolución como ingreso indebido de 2,3 millones de euros que pagó a la Hacienda de Extremadura como impuesto autonómico en el ejercicio del 2007. La conocida como ecotasa es una ley extremeña de medidas fiscales sobre la producción y transporte de energía que incidan sobre el medio ambiente.
Hay que recordar que el Tribunal Constitucional ya avaló el pasado mes de febrero de este año que dicha tasa era parcialmente inconstitucional por considerar que duplicada el Impuesto de Actividades Económicas que ya aportan sus empresas. La empresa interpuso un recurso de casación contra una sentencia del Tribunal Superior de Extremadura en diciembre del 2011.
La sentencia del Tribunal Supremo alega la infracción de varios artículos de la Constitución en relación a la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) y también contra los artículos 14 y 31 de la constitución.
Hay que recordar que uno de los artículos de la LOFCA puestos en cuestión señala que los tributos que establezcan las Comunidades Autónomas no podrán recaer sobre hechos imponibles gravados por los tributos locales.
Durante la pasada campaña electoral, el futuro presidente extremeño Guillermo Fernández Vara ofreció al entonces presidente José Antonio Monago un pacto para cambiar la ecotasa y adaptarse a la sentencia del Tribunal Constitucional para poder seguir exigiendo compensaciones a las empresas eléctricas con infraestructuras en la región.
La Unión Española Fotovoltaica critica el nuevo decreto de autoconsumo “por imponer un impuesto a quién está ahorrando”
La Unión Española Fotovoltaica –UNEF– considera que el proyecto de Real Decreto por el que se regula el autoconsumo energético enviado por el Ministerio de Industria a la CNMC “pretende imponer de manera artificial un modelo energético del pasado basado en las energías fósiles y el mantenimiento del consumidor al margen de la generación de energía”, como comentó Jorge Barredo, presidente de UNEF.
“Es una normativa diseñada específicamente para poner una barrera económica que desincentive a los ciudadanos a invertir en sistemas de ahorro energético basados en las energías limpias. El texto presentado hoy es discriminatorio, atenta contra las libertades individuales y la eficiencia energética y vulnera la legalidad”, asegura.
El proyecto presentado hoy discrimina a aquellos consumidores que deseen hacer uso del autoconsumo como medida de ahorro y eficiencia energética, asumiendo ellos mismos el coste de la instalación y responsabilizándose del pago completo del término fijo de la factura de la compañía convencional con la que tenga su contrato, así como la parte del término de energía consumida.
“Penalizar con un peaje extra al consumidor responsable que ahorra con un sistema de autoconsumo es como imponer un impuesto por estar ahorrando a quien decida abanicarse en vez de encender el aire acondicionado todo el día”, comentó Barredo.
UNEF lamenta que el Gobierno haya publicado prácticamente el mismo texto que ya se conocía, con unos mínimos cambios en la redacción, por lo que el anterior “peaje de respaldo” se divide ahora en dos “impuestos al sol”, pero manteniendo el mismo espíritu desincentivador.
UNEF recuerda que el texto presentado hoy, que pretende aplicarse de forma retroactiva a todas las instalaciones ya existentes, vulnera la Constitución Española y las Directivas 2009/72/CE, de 13 de julio, del mercado interior de la electricidad y 2009/28/CE, de 23 de abril, de fomento del uso de energía.
- ← Anterior
- 1
- …
- 476
- 477
- 478
- …
- 679
- Siguiente →
