Autor: energiaextremadura
Un estudio entre inversores de proyectos renovable sitúa los riesgos legales por encima de los financieros o técnicos
El estudio ‘Riesgos en los proyectos de Energías Renovables’, realizado por Blue Tree Asset Management (BTAM) -compañía especializada en la gestión integral de proyectos de energía renovable- y la firma legal CMS Albiñana & Suárez de Lezo, en la que han participado 110 inversores en proyectos de energía renovable de 7 países, sitúa a los riesgos legales y regulatorios por delante de los riesgos financieros en este tipo de proyectos. Mientras, los menos importantes y más controlados serían los riesgos técnicos.
En el ámbito técnico, el 63% de los encuestados consideran que el riesgo más importante deriva de fallos de equipo y de la falta de garantías por parte del fabricante. A su vez, el 70% considera que la principal vía para mitigar los riesgos técnicos es la elaboración y negociación de contratos de operación y mantenimiento (O&M) de calidad.
En el ámbito de la gestión del impacto medioambiental, el 57% considera que el reciclaje es el mayor riesgo y un 67% respalda que se definan acuerdos con los proveedores de O&M para la puesta en marcha de políticas medioambientales.
En términos de protección de la Biodiversidad, el 56% de los encuestados considera que el uso indebido de productos fitosanitarios representa el mayor foco de riesgo por su impacto en la flora y fauna. Para reducir estos riesgos, la mayoría de ellos coincide en la necesidad de exigir un seguimiento exhaustivo de los planes de acción en materia medioambiental y social en las fases de operación y mantenimiento (O&M).
En la categoría de participación en la comunidad y su desarrollo, el 69% de los inversores considera que el principal riesgo es la oposición que se encuentra por parte de las comunidades locales. Un riesgo que el 67% considera que se puede reducir si se lleva a cabo una comunicación activa y se establecen canales de diálogo con los actores claves.
En cuanto a los riesgos relacionados con los Recursos Humanos, Derechos Humanos y la No Discriminación, destaca en primer lugar la posibilidad de que se produzcan negligencias en ámbitos como la salud o la seguridad. Para mitigar estos riesgos, destaca la supervisión de las directrices y protocolos existentes en estos ámbitos.
En cuanto a los riesgos en el ámbito financiero, el 72% de los inversores considera que la falta de cumplimiento en términos financieros es el riesgo principal. Para evitarlo, se percibe como una medida acertada la implicación de asesores externos.
Iberdrola realizó compras por valor de 4 millones de euros a sus 108 proveedores extremeños en 2016
La actividad del Grupo Iberdrola durante 2016, ejercicio a lo largo del cual ha seguido desarrollando numerosas y relevantes iniciativas energéticas, ha vuelto a repercutir positivamente en las compañías suministradoras de productos y servicios españolas. De hecho, el año pasado, y según los datos preliminares del cierre del ejercicio, Iberdrola realizó compras por valor de 4 millones de euros a alrededor de 108 proveedores de Extremadura, con el consiguiente efecto positivo en la creación y mantenimiento de empleo en nuestro país.
Entre los contratistas de Iberdrola en Extremadura más activos en 2016 figuran empresas como Trabajos Forestales y de Jardinería, Invaex, Ingeniería y Montajes Extremeños, Imedex y Transy Grúas Malpartida.
Ignacio Galán, presidente del Grupo, ha destacado que “Iberdrola está al servicio de la sociedad, del interés general y de las necesidades reales de las personas y, en este sentido, maximiza su contribución económica y social en las comunidades en las que está presente a través, entre otras cosas, de las compras a sus proveedores”.
Cabe destacar que una parte relevante de estas contrataciones se enmarca en los proyectos de Iberdrola en el extranjero, en el marco de la estrategia de crecimiento emprendida por el Grupo hace 15 años, lo que está contribuyendo decisivamente a su vez a la internacionalización de la actividad de dichos suministradores.
Los empresarios de instalaciones eléctricas aseguran que el Estado gana dinero con el autoconsumo
FENIE (Federación Nacional de Empresarios de Instalaciones Eléctricas y Telecomunicaciones de España) ha realizado el estudio “Estimación del impacto económico derivado de la implantación de instalaciones de Autoconsumo de electricidad para el periodo 2017 – 2020”, en colaboración con otras organizaciones.
En el estudio se asegura que, para un escenario de 1000 MW, repartidos en 4 años (2017- 2020), se producen tanto disminuciones de ingresos como beneficios para las arcas del Estado, pero que los beneficios superan ampliamente las citadas disminuciones.
Mientras las pérdidas supondrían 57.451.410 €, las ganancias ascenderían a 570.787.783€, dando como resultado un beneficio económico para las arcas del Estado de 513.336.373 €. Las disminuciones de costes ocasionadas al Estado derivan de la reducción de ingresos por peajes de acceso y la reducción de ingresos por el impuesto de electricidad.
Los beneficios al Estado en concepto de IVA, IRPF, Seguridad Social, Impuesto de Sociedades, así como de Licencias y Tasas son derivados de la inversión inicial y el mantenimiento de las instalaciones de autoconsumo.
Además, existen otros retornos al Estado derivados de la actividad de mantenimiento de las instalaciones de Autoconsumo, la disminución de pérdidas de energía eléctrica, la reducción de costes por la implantación del Autoconsumo en los sistemas extrapeninsulares y el impacto positivo del Autoconsumo en el medio ambiente.
- ← Anterior
- 1
- …
- 388
- 389
- 390
- …
- 666
- Siguiente →
Energía de Extremadura 