La nueva planificación eléctrica en Extremadura para 2026 incluye ocho nuevas subestaciones de 400 KV
La Consejera para la Transición Ecológica y Sostenibilidad, Olga García, ha avanzado los detalles de la planificación de las infraestructuras eléctricas en la región en el horizonte del 2026. Dicha planificación daría respuesta a cuatro vectores: la integración de energías renovables en el sistema, el refuerzo de la red de distribución para garantizar el suministro eléctrico en todo el territorio, especialmente en Cáceres, el apoyo al desarrollo urbanístico e industrial de alto impacto en la región, concretamente en Badajoz, Cáceres, Trujillo y Navalmoral; y la alimentación de los nuevos ejes ferroviarios que conectarán la región con el centro peninsular.
Según Olga García “son numerosas las infraestructuras recogidas en la nueva planificación en nuestra región, destacando entre ellas, ocho nuevas subestaciones de 400 kV, y la ampliación de otras tres (una de 400 kV, y dos de 220 kV)”.
Entrando al detalle, para la integración de renovables destacan en la nueva planificación, dentro del proyecto del corredor Andalucía – Extremadura – Madrid, cuatro nuevas subestaciones, así como la ampliación de otras dos, todas ellas de 400 kV, y que aparecen denominadas a priori como Pinofranqueado, Fuente de Cantos, Llerena, Fuente del Maestre, Ampliación de Alange y Ampliación de Quintana de la Serena.
Estas infraestructuras se consideran de gran relevancia ya que Extremadura encabeza actualmente la potencia fotovoltaica instalada en España con 3.972 MW, que se ampliará ya que existen 151 proyectos fotovoltaicos en cartera con viabilidad para conectarse a la red de transporte actual con 5.900 MW de potencia, a los que se suma las buenas expectativas en la generación distribuida y el autoconsumo. En estos momentos hay 2.331 instalaciones de autoconsumo puestas en servicio con una potencia de 36,3 MW.
Para impulsar el desarrollo industrial, en el entorno de Badajoz se han proyectado dos nuevas subestaciones de 400 kV, Sagrajas y Río Caya.A ellas se unen los correspondientes nuevos dobles circuitos de líneas que las unirán entre sí, y asimismo las conectarán con la subestación San Serván. Estas instalaciones que según la consejera “suponen un gran espaldarazo a la consolidación de la Plataforma Logística pacense ya que atenderán las necesidades que requieren los proyectos que se han planteado en la misma, así como otros nuevos que pudieran surgir a corto y medio plazo, y que, para su desarrollo, necesitan elevados consumos de energía eléctrica”
También en este marco de promoción del desarrollo económico, industrial y social se enmarca la aprobación de 3 ampliaciones de subestaciones existentes: Arañuelo de 400 kV (en Navalmoral de la Mata), Los Arenales de 220 kV (en Cáceres), y Trujillo 220 kV, que “atenderán las favorables expectativas industriales en el entorno de los mencionados municipios, incrementando en estos dos últimos casos además, la seguridad de suministro eléctrico y ofreciendo un gran refuerzo a la actual red de distribución”.
En materia de transporte ferroviario esta planificación permitirá “la electrificación de los dos ejes de alta velocidad esenciales para nuestro desarrollo: el eje que conecta la región con Madrid y Lisboa y el que conecta Mérida con Puertollano”. Para el primero se proyectan las ampliaciones de las subestaciones de 400 kV de Arañuelo, San Serván y Sagrajas la cual deberá ser primero construida y puesta en servicio. En el caso del eje Puertollano-Mérida, se prevé construir dos nuevas subestaciones de 400 kilovoltios (kV) denominadas Quintana de la Serena y Alange.
Además, ha explicado Olga García, dentro del periodo 2021-2026, “se prevé el inicio de la tramitación de otros 3 proyectos con puesta en servicio prevista después de 2026: una nueva subestación de 220 kV, denominada los Santos de Maimona; y sendas ampliaciones en la subestación Valdecaballeros y en Quintana de la Serena”.
El Consejo de Seguridad Nuclear participa en el simulacro de emergencia en la central nuclear Almaraz
La central nuclear Almaraz (Cáceres) ha realizado el jueves 21 de abril el preceptivo simulacro anual, conforme a los requerimientos establecidos en su Plan de Emergencia Interior, con la participación de la Organización de Respuesta ante Emergencias (ORE) del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
El organismo regulador ha participado tanto desde la Sala de Emergencias (SALEM) como desde el Centro de Coordinación Operativa (CECOP) de Cáceres, realizando el seguimiento y evaluación de la situación simulada en la instalación, así como de las actuaciones del titular para la recuperación de las condiciones de seguridad y para la adopción de medidas de protección radiológica.
El Consejo de Seguridad Nuclear mantuvo permanentemente la comunicación con las instituciones involucradas en la simulación tales como la subdelegación del Gobierno en Cáceres.
El ejercicio comenzó a las 09:14 horas con la declaración de una alerta de emergencia tras la intrusión de varias personas dentro de un área protegida del emplazamiento.
En el transcurso del simulacro, los intrusos habrían causado daños en las instalaciones provocando la parada automática del reactor de la unidad I y posteriormente de la unidad II. Además, las actuaciones de los intrusos habrían provocado la pérdida de la inyección de seguridad en la unidad I, en la que previamente se habría producido una rotura de tubos en un generador de vapor. Del mismo modo, se ha simulado el sabotaje de un contenedor de combustible gastado durante su traslado al Almacén Temporal Individualizado (ATI), hecho que habría provocado varios heridos con contaminación.
Dada la secuencia simulada, la central habría llegado a declarar el estado de “Emergencia en el emplazamiento” (Categoría III) según se establece en su Plan de Emergencia Interior (PEI) y el CSN ha mantenido activado el nivel 2 de su Organización de Respuesta ante Emergencias (ORE), lo que implica la movilización ampliada del personal del retén.
Un suceso de esta naturaleza habría sido clasificado como nivel 3 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).
La Declaración de Impacto Ambiental negativa del parque eólico “Castillejo” cierra el camino al resto de proyectos en la Sierra de Montánchez
Era una de las noticias del sector de las energías renovables más esperadas. Ya que la primera vez sé dilucidó la legalidad de instalar aerogeneradores en la comarca de Montánchez viene de muchos años atrás. En esta ocasión, la resolución del 17 de marzo de la Dirección General de Sostenibilidad -de 50 páginas de extensión- formula declaración de impacto ambiental negativa del proyecto parque eólico «Castillejo» de 22,5 MW e infraestructura de evacuación eléctrica asociada, en los términos municipales de Robledillo de Trujillo, Zarza de Montánchez y Santa Ana (Cáceres).
Dicho proyecto está promovido por la empresa Instituto de Energías Renovables, con sede en Cáceres, cuyo accionista mayoritario era la sociedad Hybrex que modificó ampliamente los proyectos renovables de la comarca de Montánchez para conseguir vía libre a los mismos. Algo que está cada vez más lejos, quedando pendiente de resolución ambiental el parque que más oposición vecinal ha tenido, el que se ubica en plena Sierra de Montánchez.
El parque eólico “Castillejo” estaba proyectado finalmente por 5 aerogeneradores de 4,5 MW que sumarán una potencia total instalada de 22,5 MW. La energía eléctrica generada se inyectará en la Subestación Colectora “Hybrex”, que no es objeto de la evaluación. Los aerogeneradores tripalas tendrán 150 m de diámetro rotor y 105 m de altura buje.
Entre las entidades que con más fuerza se han opuesto al proyecto figura ADIMONTA, Asociación para el Desarrollo Integral de Sierra de Montánchez y Tamuja que presentó alegaciones sobre la fragmentación indebida en la presentación y tramitación de los proyectos; la falta de adecuación a la normativa de ordenación territorial y urbanística y el cambio sustancial en el uso actual del suelo; la protección del paisaje y el elevado grado de afectación que presenta. la afección al entorno de espacios naturales protegidos; la afección a hábitats de especies animales y vegetales; la afección al patrimonio histórico y cultural; la afección sobre la red española de vías pecuaria; los costes de oportunidad y las características socioeconómicas del territorio afectado y por el rechazo social a la propuesta de parques eólicos en la Sierra de Montánchez
La Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural emite con fecha 3 de noviembre de 2021 informe indicando que el estudio de impacto ambiental del proyecto no reúne información suficiente y medidas adecuadas que caractericen, prevengan y minimicen afecciones al Patrimonio Cultural por lo que se propone al órgano ambiental que no emita DIA favorable hasta que el ESIA no refleje en sus contenidos las recomendaciones expuestas. Respecto a la valoración del Patrimonio Cultural en el análisis de alternativa a la ubicación del parque eólico, el informe pone de manifiesto que no se ha tenido en cuenta en ninguno de los análisis de las alternativas planteadas, ni para el parque eólico, ni para las líneas de evacuación, el posible efecto negativo sobre el Patrimonio Cultural en el área determinada para cada una de ellas
Con fecha 26 de noviembre de 2021, el Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, de la Dirección General de Sostenibilidad emite informe desfavorable a la actividad, por poder afectar de forma significativa al estado de conservación de varias especies protegidas de murciélago, (por su abundancia y sensibilidad a los parques eólicos), de rapaces (por su elevada densidad, vulnerabilidad y estado de protección) y a múltiples hábitats de interés comunitario, afectando a la coherencia de la Red Natura 2000, provocando un impacto crítico sobre sus valores y/o el incumplimiento de la normativa ambiental, en base a los a los siguientes motivos: La actividad solicitada no se encuentra incluida dentro la Red de Áreas Protegidas de Extremadura, sin embargo, en las proximidades de las infraestructuras proyectadas se encuentran: Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) “Riveros del Almonte” y Zona Especial de Conservación (ZEC) “Río Almonte”, 1 km al Este de los aerogeneradores y línea de evacuación. Según la zonificación establecida en su Plan de Gestión, las actuaciones se proyectan en Zona de Alto Interés (ZAI) y Zonda de Interés (ZI) (Figua 1). El Promotor confirma la presencia de 114 especies de aves en el entorno del proyecto, entre ellas numerosas especies de pequeño tamaño
Con fecha 17 de diciembre de 2021 el Servicio de Ordenación y Gestión Forestal emite informe desfavorable sobre las actuaciones que se pretenden llevar a cabo para la instalación del parque eólico Castillejo, no pudiendo ejecutarse siempre que se cause una alta agresión sobre la vegetación como es el caso de la alternativa planteada, incluso en el caso de que sea declarado de interés general o utilidad pública el proyecto, puesto que para la ejecución del proyecto sería necesaria la eliminación de 56 ejemplares de tres especies forestales distintas, 42 de Quercus ilex, 10 de Quercus suber, y 4 de Quercus pirenaica, perteneciendo en mayor proporción a la clase natural de edad latizal-fustal.
El ESIA analiza los efectos sinérgicos y acumulativos de los Parques Eólicos “Alijares”, “Montánchez”, “Castillejo” y “Astorgano” y las plantas fotovoltaicas “PFV Astorgano” y “PFV Castillejo. Todos estos parques eólicos y plantas fotovoltaicas evacuarán la energía producida a través de una línea eléctrica que es en gran parte común a ellas desde la SET Hybrex. En Esta subestación se agrupará la energía generada por varias plantas fotovoltaicas y parques eólicos para evacuarla hacia la subestación SUB-1 colectora Solanilla 220 kV y posteriormente conectar a la SET Trujillo 220 kV propiedad de REE.
Los principales factores afectados frente a las sinergias previstas a raíz de la implantación del de los proyectos que se plantean en el estudio son: fauna (ornitofauna y quirópteros), la vegetación, hábitats, y el paisaje. En el caso de la fauna, en lo que respecta al efecto barrera, los parques eólicos constituyen un corredor de aproximadamente 20 km de aerogeneradores a lo largo de la “Sierra de Montánchez”, con dirección suroeste-noreste en el que se pretenden instalar más de 20 aerogeneradores. Esta alineación de aerogeneradores puede suponer una obstrucción al movimiento de las aves, ya sea en las rutas de migración, o entre las áreas que utilizan para la alimentación y descanso, alterando su rutina de desplazamientos.
- ← Anterior
- 1
- …
- 135
- 136
- 137
- …
- 663
- Siguiente →
Energía de Extremadura 