El Estado ha pagado a las eléctricas propietarias de Valdecaballeros 31 millones de euros en 2014
A finales del 2013, la deuda del Estado con las compañías propietarias de la Central Nuclear de Valdecaballeros era de 116 millones de euros, mientras que a finales del 2014 dicha deuda se ha reducido hasta los 85,3 millones de euros, según acaba de publicar el BOE.
La deuda total del Estado por la paralización de las obras de Valdecaballeros en la provincia de Badajoz, Lemóniz en Vizcaya y de la unidad II de Trillo en Guadalajara ascendía a finales del 2014 a 184,1 millones de euros. La de Lemóniz es la que mayor importante adeuda de las tres, con 96 millones.
Según una norma aprobada en el año 1994, y posteriormente modificada en 1997, “la compensación deberá ser plenamente satisfecha en un plazo máximo de veinticinco años, contados a partir del 20 de enero de 1995”. Es decir, antes del 20 de enero del 2020 las eléctricas deberán haber cobrado lo que el Estado les adeudó por paralizar las tres centrales nucleares. El importe de la moratoria de Valdecaballeros era de 2.043 millones de euros, mientras que la de Lemóniz superó los 2.273 millones de euros.
Desde el año 2006 el impacto de la moratoria nuclear en la factura de la luz está fijado en el 0,33% de lo que paga cada consumidor por su recibo de la luz. Hasta ese año, el importe era muy superior y alcanzaba el 3,25% del total. Desde 1984, año de la moratoria nuclear, los consumidores han aportado a la misma 4.383 millones de euros.
Los 184 millones abonados en la anualidad del 2014 por la moratoria de las tres Centrales es muy superior al importe previsto en principio por la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) que preveía en sus presupuestos para liquidar el total de la deuda con las eléctricas.
Foto: Vista de la Central de Valdecaballeros abandonada. © Rincón de Actualidad.
UPA asegura que el gasóleo agrícola debería bajar un 15% más tras la caída del petróleo
La organización agraria UPA ha denunciado cómo la industria de los fertilizantes y las petroleras están incrementando sus márgenes “de forma abusiva” gracias a la bajada de las materias primas. Un informe de esta organización asegura que a medida que el barril de Brent y el gas natural bajan de precio, estas grandes empresas incrementan sus márgenes más de un 15% en el caso del gasóleo agrícola.
Los servicios técnicos de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos han analizado la evolución del precio del petróleo desde diciembre de 2013 hasta enero de 2015 y lo han comparado con lo que pagan los agricultores y ganaderos al llenar el depósito del tractor. “No hay lugar a dudas, los operadores están ganando más de un 15% más que en el mes de septiembre”, han denunciado.
UPA ha acusado a las principales empresas petrolíferas de “forrarse a costa del sector primario”, que ve “con impotencia” cómo los costes de producción se mantienen en niveles muy elevados y no se traslada a la sociedad el descenso de las cotizaciones de estas fuentes de energía.
UPA también ha analizado la influencia de la caída de las cotizaciones del gas natural y los precios de los principales abonos nitrogenados que usan mayoritariamente los agricultores españoles. Mientras que el gas natural –la principal materia prima para elaborar estos productos– cayó, de enero de 2014 a enero de 2015 un 32,59%, el precio de la urea bajó menos de la mitad, un 14,50%, y el del nitrato amónico menos de un 10%.
UPA ha señalado que tampoco otras industrias suministradoras de inputs y bienes de producción al sector agrario están repercutiendo la bajada del petróleo en los precios de venta a agricultores y ganaderos (por ejemplo plásticos para invernaderos), por lo que “también están incrementando sus beneficios a costa del sector”.
La Asociación Empresarial de Energías Renovables de Extremadura cree que el 2014 ha sido un año más perdido para el sector
Extremadura pasa por ser una de las tres grandes potencias españolas en producción de energía de origen solar, tanto fotovoltaica como termosolar. Y sin embargo, los tiempos de las grandes inversiones en el sector van alejándose cada día más.
Al menos eso es lo que piensa la Asociación Empresarial de Energías Renovables de Extremadura (AEREX), que está presidida por el empresario Francisco del Pozo desde 2006 y que tiene su sede en la localidad pacense de Castuera.
Su presidente ha destacado la “inactividad” del sector durante el año 2014 por no haberse podido poner en marcha ningún proyecto debido a las “trabas impuestas por las administraciones públicas”. Además, un dato más grave aún es que las esperanzas puestas en el inicio de los grandes proyectos fotovoltaicos anunciados en la región sin primas “se han ido diluyendo” según transcurría el año.
Para AEREX, el sector renovable está únicamente viviendo actualmente en la región del mantenimiento de las plantas existentes, así como de la puesta en marcha de pequeños proyectos de biomasa y también de reciclaje de los profesionales del sector hacia la instalación de calderas de pellets.
Para la Asociación Empresarial de Energías Renovables de Extremadura (AEREX), el futuro del sector es muy complicado porque los grandes fondos de inversión internacionales ven muy difícil invertir en un país al que consideran “bananero” –en palabras de Francisco del Pozo– por el trato recibido a sus inversiones en renovables y los sucesivos cambios legislativos aprobados a golpe de Real Decreto.
- ← Anterior
- 1
- …
- 478
- 479
- 480
- …
- 663
- Siguiente →
Energía de Extremadura 