Las dos plantas extremeñas de biodiésel esperan que el Ministerio de Industria agilice la asignación de cuotas

Posted on Actualizado enn

La crisis diplomática a raíz de la nacionalización de la filial argentina de Repsol, YPF, abrió un rayo de esperanza en la alicaída industria de los biocarburantes en España. Las trabas arancelarias a la importación de biocarburantes desde Argentina, principal suministrador del mercado español junto con Indonesia, permitiría a las plantas españolas de biodiésel aumentar sus producciones con una salida comercial garantizada.

Hasta el 21 de mayo tenían de plazo para presentar las solicitudes de cuotas ante el Ministerio de Industria, lo que hicieron las plantas con que cuenta Extremadura: Bioenergética Extremeña (Bionex) en Valdetorres y la de Green Fuel en Los Santos de Maimona. Estas cuotas podían alcanzar hasta cinco millones de toneladas anuales para un periodo de dos años para todas las plantas que estén ubicadas en la Unión Europea. Actualmente el porcentaje obligatorio de mezcla de biodiésel con gasóleo es del 7% en España.

Sin embargo, con el paso de las semanas, el Ministerio de Industria sigue sin anunciar la asignación definitiva de las cuotas planta por planta. Desde el sector productor no creen que la asignación vaya a solucionarse en los próximos dos meses, con lo que dan el año 2012 casi por perdido pese a las grandes expectativas que había levantado el anuncio de asignación de cuotas.

Hasta ahora, la única planta de biocarburantes que había llegado a producir en la región había sido la de Bioenergética Extremadura en la localidad de Valdetorres que espera conseguir más de 285.000 toneladas como asignación de cuotas, entre el 80 y el 100% de su capacidad. La situación logística de esta planta le permite abastecer las refinerías de Repsol de Puertollano o de Cepsa en Huelva en  menos  de seis horas.

La otra planta extremeña, la que construyó en 2009  la empresa Green Fuel Extremadura en Los Santos de Maimona pero que no ha llegado a producir, también pretende beneficiarse de la asignación de cuotas. Su capacidad de producción es de 110.000 toneladas anuales. La empresa ha cambiado sus accionistas iniciales y ultima un plan estratégico para comenzar su producción. Organizaciones de transportistas a nivel nacional han mostrado desde hace más de un año su interés por participar en su accionariado.

Foto: Petroweb

El sector termosolar no ve factible el trasvase de proyectos hacia la fotovoltaica sin primas que propone el Gobierno extremeño

Posted on

En la última semana del mes de junio, el presidente extremeño, José Antonio Monago, asistía como entrevistado al programa de radio de Onda Cero de la extremeña Isabel Gemio. Entre otras consideraciones, afirmó que es partidario de que los proyectos termosolares previstos en la región se conviertan en iniciativas de energía fotovoltaica sin primas para que puedan llevarse adelante. Asimismo, aseguró que el nivel de primas a las termosolares en los últimos años ha sido “altísimo” y que “eso no se puede mantener”.

Unas declaraciones que en privado han sido muy criticadas por las empresas termosolares con proyectos en Extremadura, algunas con la tramitación administrativa muy avanzada, que no se llevarán adelante por el momento tras la moratoria a las primas.

Las críticas a estas declaraciones del sector termosolar también tienen que ver con la creencia extendida de que el sector de la energía solar tiene sólo futuro en los grandes megaproyectos fotovoltaicos como los presentados recientemente en la región. Proyectos sobre los que el sector termosolar tiene aún dudas sobre su viabilidad a la hora de conseguir la financiación necesaria.

Estas dudas tienen que ver básicamente con tres motivos. Según los expertos del sector termosolar consultados por www.energíaextremadura.com “hoy por hoy los números tampoco salen para esos grandes proyectos fotovoltaicos. Porque ¿seguirá subiendo el precio del pool?, ¿seguirá disminuyendo el precio de los módulos chinos, aunque todas las empresas estén en estos momentos con pérdidas por vender a los precios actuales? y sobre todo, ¿se mantendrá el modelo de mercado actual por el que se fijan los precios del pool? ¿tendrán prioridad de despacho esas plantas si no están en el régimen especial?”. Preguntas que pondrían en duda la viabilidad de trasvasar proyectos termosolares hacia  megaproyectos  fotovoltaicos sin primas.

Según los expertos del sector, las plantas termosolares todavía necesitan primas, aunque las nuevas -no las del Registro de Preasignación-  que se diseñaran ahora y se construirán en los próximos años generarían a precios inferiores y más aún si se eliminase el límite de los 50 MW”.

El tema de los paneles solares fabricados por más de 190 empresas chinas no es baladí, ya que las autoridades norteamericanas ya han comenzado a imponer aranceles a su importación para defender a su industria solar local. Algo que la Unión Europea podría plantearse en los próximos meses y encarecer así el producto. Más de la mitad de los paneles solares fotovoltaicos que se instalan en Europa actualmente están fabricados en China.

Extremadura será una de las tres regiones más castigadas por las subidas de impuestos a la generación eléctrica en nuclear, hidráulica, fotovoltaica y termosolar

Posted on Actualizado enn

Extremadura será una de las tres regiones españolas más perjudicadas por el programa fiscal que ultima el Ministerio de Industria para gravar con nuevas tasas la generación eléctrica.

Las dos energías más perjudicadas, la nuclear y la hidráulica, son las dos más importantes en el sistema eléctrico regional, gracias a la Central Nuclear de Almaraz  y a los cerca de 2.300 Mw de potencia instalada de seis grandes centrales hidráulicas. Según los datos de Red Eléctrica Española, Extremadura es la segunda región en producción de energía de origen nuclear, sólo por detrás de Cataluña, y la cuarta en producción hidráulica.

El programa fiscal del Ministerio de Industria incluye dos tipos de medidas. Por un lado, un impuesto a la facturación del 4% que cargará con dos euros por Mw/h la generación del régimen ordinario, esto es, la nuclear, hidráulica, carbón y fuel-gas.

Por su parte, las del régimen especial tendrá distintos baremos: 4,5% para la biomasa, 4% para la cogeneración, 3% para la minihidráulica, 13% para la termosolar, 11% para la energía eólica y un 19% para la fotovoltaica, la más castigada.

Con estas subidas, el Ministerio de Industria espera alcanzar unos ingresos de 950 millones de euros que deberían servir para cumplir con el calendario de reducción de déficit de tarifa.

La subida impositiva a la fotovoltaica resulta especialmente grave para los megaproyectos presentados recientemente en la región que buscan en estos momentos financiación internacional. Aunque ya tenían asumido que no iban a contar con primas a la producción, la subida impositiva reducirá sus márgenes de beneficios y puede complicar la llegada de grandes inversores que están perplejos ante los contínuos cambios legales al sector. Otro tanto ocurre con los proyectos termosolares en marcha, incluso con los que cuentan con preasignación del Ministerio, y que tienen grandes grupos internacionales financiándolos.

Sin embargo, el efecto más dañino para Extremadura vendrá dado por un impuesto añadido que el Ministerio de Industria pretende cobrar a las nucleares como canon de residuos de 10 euros/Mw que supondría unos ingresos para el Estado de 550 millones de euros. Este dinero se destinaría a financiar la construcción del almacén de residuos nucleares.

En el caso de las hidráulicas, el canon adicional será de 15 euros/Mw para recaudar 400 millones de euros. Tanto Iberdrola como Endesa son las empresas con más intereses energéticos en la región, tanto en la Central Nuclear de Almaraz como en las centrales hidroeléctricas.

Está por ver cómo se complementan estas medidas por las anunciadas por el Gobierno de Extremadura semanas atrás para incluir nuevos impuestos a las centrales hidroeléctricas de la región, cuya legalidad estaba en estudio.

La planta de biomasa de Jaraicejo aprovechará como materia prima la corta de miles de hectáreas de eucaliptos, entre ellos los del Parque de Monfragüe

Posted on

Las miles de hectáreas de eucaliptos que quedan por arrancar en Extremadura tendrán finalmente un uso rentable.

La empresa Casatejada Solar 34 S.L., con domicilio social en Bilbao, tiene ya la Autorización Ambiental Integrada (AAI) del Gobierno de Extremadura para construir en la localidad cacereña de Jaraicejo una planta de biomasa de 2 MW de potencia de generación eléctrica que será alimentada con la corta de eucaliptos. Entre ellos, cientos de hectáreas de eucaliptares que se están arrancando del los alrededores Parque Nacional de Monfragüe y sus alrededores, a pocos kilómetros de la futura planta.

La inversión prevista supera los 3,1 millones de euros para llegar a producir 18.228 GWh/año con una eficiencia del 20,4%, superior al 18% exigido para las plantas de menos de 5 MW.

La materia prima para abastecer a la planta de biomasa serán las cortas autorizadas por la propia Consejería de Agricultura de “eucaliptos camandulensis” en un radio de acción de 60 kilómetros para hacer rentable su transporte.

En los últimos años, el eucalipto no ha estado bien visto por las organizaciones ecologistas y conservacionistas extremeñas al considerarlo como una especie vegetal invasora en los territorios de la dehesa.

Debido al interés que en su día hubo por abrir una industria de celulosa en Mérida -que finalmente nunca se abrió- se llegaron a plantar hasta 90.000 hectáreas en la región entre los años 1951 y 1984. Entre ellas, cientos de hectáreas en los alrededores de lo que es hoy el Parque Nacional de Monfragüe.

Desde finales de la década de los 90 existen distintos planes de la administración regional para realizar su arranque y corta, una estrategia que debería culminar en torno al 2025 si los fondos económicos para llevarla a cabo se mantienen.

Según los datos de la Autorización Ambiental Integrada, el proyecto ha contado con 29 alegaciones de particulares que criticaban la ubicación de la planta a menos de dos kilómetros del casco urbano. Tanto el ayuntamiento de Jaraicejo como la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta consideran que estás alegaciones no están justificadas y que el proyecto cuenta con todos los informes favorables.

La energía producida en esta planta de biomasa será evacuada a través de la línea de 20 kw que Iberdrola Distribución dispone entre las localidades de Jaraicejo y Torrejón el Rubio.

La energía nuclear generó el 26,1% del total español hasta junio frente el 19,6% del carbón, el 18,5% de la eólica y el 14% de los ciclos combinados

Posted on

Según las estimaciones realizadas por Red Eléctrica de España (REE) sobre generación eléctrica, entre los meses de enero y junio del 2012, la energía de origen nuclear fue la responsable del 21,6% de la energía total generada.

El total de las energías renovables activas (eólica, cogeneración, solar térmica, térmica renovable y solar fotovoltaica) concentró el 37,1% del total de la generación eléctrica española. Entre las renovables destacó la eólica con el 18,5% del total generado. En este primer semestre del año, destaca también la fuerte aportación del carbón con un 19,6% del total y también del ciclo combinado con el 14%. El mal año climatología ha reducido la presencia del subsector hidráulico hasta el 7,6%.

La demanda de energía eléctrica en el mes de junio en la España peninsular, una vez tenidos en cuenta los efectos del calendario y las temperaturas, ha descendido un 1,8% con respecto al mismo mes del año anterior. La demanda bruta ha sido de 20.655 GWh, un 0,2% superior a la de junio del 2011.

En los seis primeros meses del año, corregidos los efectos del calendario y las temperaturas, el consumo ha sido un 1,7% inferior al del año anterior. La demanda eléctrica bruta en este periodo ha sido de 127.473 GWh, un 0,3% menos que en el mismo periodo del 2011.

En el mes de junio la producción de origen eólico ha alcanzado los 3.044 GWh, con un aumento del 4% frente al mismo periodo del año anterior, y ha supuesto el 16% de la producción total. La producción de origen nuclear se situó en el 16,1% en este mes.

Este mes la generación procedente de fuentes de energía renovable ha representado el 34% de la producción total, porcentaje superior al registrado en junio del 2011, que fue del 29,8%. El 48,2% de la producción eléctrica de este mes procedió de tecnologías que no emiten CO2.

Pie de foto: La Central Nuclear de Almaraz, al fondo

El futuro parque eólico de Santa Bárbara enfrenta a los ayuntamientos de Plasencia y Malpartida de Plasencia, del mismo partido político

Posted on

El primer parque eólico que previsiblemente se inaugure en Extremadura mantiene enfrentados a dos municipios gobernados por el mismo partido político.

El parque eólico de Santa Bárbara, que lidera la empresa Energías Especiales de Extremadura -participada en un 80% por Gas Natural Fenosa Renovables– ha servido para declarar la “guerra dialéctica” entre los municipios de Malpartida de Plasencia -donde se ubicará el parque- y la vecina capital del norte cacereño, Plasencia, quien se queja del fuerte “impacto visual” que tendrá sobre la ciudad.

El parque, que debe comenzar su construcción en el 2013,  constará de 9 aerogeneradores de 2 MW de potencia cada uno. La Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía de Extremadura aseguró recientemente que este parque sería el primero en comenzar a funcionar en la región y que además lo haría sin primas.

En el municipio de Malpartida de Plasencia, el ayuntamiento gobernado por el Partido Popular ha puesto una alfombra roja a los promotores ya que sus previsiones apuntan a que ingresarán un canon fijo sobre la facturación del parque -estimada en unos 700.000 euros– además del 4% como tasa de obras por la ejecución del mismo, que superará los 18 millones de euros de inversión material.

Mientras, en la vecina Plasencia, su alcalde, Fernando Pizarro, también del Partido Popular, no ve con tan buenos ojos la instalación de los aerogeneradores en la cercana Sierra de Santa Bárbara. Y es que Plasencia verá el parque muy de cerca pero no recibirá los beneficios económicos de su instalación. El alcalde ha asegurado que su corporación municipal “seguirá luchando hasta el último momento” para frenar su instalación pese al visto bueno medio ambiental del Gobierno de Extremadura.

“A pesar de la declaración ambiental positiva, nosotros seguimos rechazando un parque eólico que tiene un gran impacto visual sobre la ciudad y que, además, no ofrece muchos beneficios porque ni tan siquiera está en nuestro término municipal”, ha asegurado Fernando Pizarro. El pasado mes de marzo, fue la Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental quien declaró “compatible y viable” el proyecto de evacuación de la producción eléctrica de este parque.

Recientemente, el Gobierno de Extremadura también ha autorizado un parque eólico en Pinofranqueado cuyo proyecto fue rechazado por el anterior ejecutivo socialista  en el año 2008. El Tribunal de Justicia de Extremadura dio la razón más tarde al recurso presentado por la empresa promotora, el Instituto de Energías Renovables, quien reclamaba que el proyecto era medioambientalmente viable, al igual que otros cinco más que también fueron rechazados en su día.

Foto: La ciudad de Plasencia

Un estudio cifra en 250.000 tn de poda de olivo, 86.000 tn de viñedo y 6.500 tn de frutales el potencial para biomasa agraria en Extremadura

Posted on

El Centro de Investigación Agraria Finca La Orden Valdesequera se ha convertido en uno de los referentes del uso de la biomasa y el biogás como fuentes de energía en Extremadura. Uno de sus investigadores, Jerónimo González Cortés, impartió el pasado 7 de mayo una ponencia sobre la “Obtención de Energía a partir de residuos agrícolas (olivar y vid)” dentro de las Jornadas de Viticultura y Enología del Centro Universitaro Santa Ana de Almendralejo. Estas fueron sus principales conclusiones sobre el futuro que tienen los cultivos energéticos y el aprovechamiento de los residuos agrícola en la región.

Extremadura cuenta con 86.000 hectáreas de viñedo, de las que 50.000 se concentran en la comarca de Tierra de Barros. Además, la región aporta el 9% nacional del vino y el mosto. Según las estimaciones de Jerónimo González Cortés -que realiza el estudio junto con Javier Matías y Luis Royano- los residuos del viñedo pueden cifrarse en 86.000 toneladas de poda y entre un 10 y un 15% de orujo de uva (granilla) de la uva molturada. La gran parte de esos residuos de poda y orujo de uva se concentran en Tierra de Barros.

En relación al olivar, los residuos de poda alcanzarían las 250.000 toneladas, de las que 50.000 se concentrarían e Tierra de Barros, donde abunda el olivar para verdeo sobre todo. Además de los restos de poda, también serían aprovechables los huesos de aceituna, en torno al 20% de la aceituna molturada cada campaña.

Además de la vid y el olivar, Extremadura también dispone de otros importantes restos de poda susceptibles de ser usados en biomasa, como son las casi 13.000 hectáreas de frutales existentes, de las que se pueden obtener en torno a media tonelada de resto de poda por hectárea.

Todo ello sin contar los aprovechamientos de purines de cerdo, estiércol de los cebaderos o los residuos de las industrias cárnicas existentes en la región.

El investigador del Centro de La Orden  Valdesequera también expuso los resultados de los ensayos realizados con cultivos de alto potencial energético como los chopos, la Paulownia, la pataca o el sorgo dulce, con buenos resultados.

El propio Centro de Investigación quiere practicar con el ejemplo y consigue una parte de la calefacción de sus instalaciones en otoño e invierno con pellets fabricados en la misma instalación.

Pie de foto: Ensayos de cultivo de sorgo biomasa y sorgo dulce en Extremadura.